'Carranza Incumple' denuncia la opacidad del Ayuntamiento tras casi un año esperando el expediente del Estadio Carranza pese al acuerdo del Pleno
Acusa al Consistorio de incumplir los compromisos de transparencia y de mantener ocultos los documentos sobre el cambio de nombre del estadio municipal
La plataforma ciudadana acusa al Consistorio de incumplir los compromisos de transparencia y de mantener ocultos los documentos sobre el cambio de nombre del estadio municipal, aprobados para su entrega en dos plenos distintos.
Casi dos años después de que el Ayuntamiento de Cádiz y el Cádiz CF anunciaran su intención de recuperar el nombre de Estadio Carranza, la documentación oficial sobre aquel proceso sigue sin hacerse pública. La plataforma ciudadana Carranza Incumple ha denunciado la “opacidad total” del Consistorio, que continúa sin entregar el expediente pese a que el Pleno municipal aprobó en dos ocasiones su remisión a los colectivos y grupos que lo solicitaron.
Según la plataforma, el caso “ha pasado de ser un trámite administrativo a convertirse en un ejemplo de cómo se bloquea la transparencia pública”. En su comunicado, fechado el 23 de febrero de 2026, recuerdan que llevan “casi un año” esperando recibir el expediente completo del intento de cambio de nombre del estadio, reclamado en abril de 2025 y reiterado por el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno de Andalucía en enero de este año.
Carranza Incumple sostiene que el Ayuntamiento ha entregado únicamente tres documentos fechados en el verano de 2024, cuando se anunció el inicio del procedimiento para sustituir la denominación Nuevo Mirandilla por Carranza. “Es incomprensible que hayamos tenido que esperar más de un año para recibir tres folios que ya existían en 2024”, denuncian.
El colectivo se pregunta dónde están los informes técnicos, los escritos de la Subdelegación del Gobierno, las alegaciones de la oposición municipal o los informes de los técnicos de Memoria Democrática, todos ellos documentos que deberían formar parte del expediente oficial. “No se nos ha entregado nada de eso. Lo que el Ayuntamiento ha hecho es remitir solo la información que le interesa, hurtando al escrutinio público el resto del expediente”, sostienen.
Desde la plataforma califican esta actuación como un “bloqueo sistemático” de los mecanismos de transparencia y una vulneración directa de los acuerdos plenarios. “La transparencia no es un privilegio, es un derecho. Negar el acceso completo a la documentación no solo incumple lo aprobado por el Pleno, sino que supone una falta de respeto a la ciudadanía”, concluyen.
El silencio del Ayuntamiento
Fuentes municipales consultadas mantienen que el expediente “sigue en tramitación” y que la información remitida corresponde “a los documentos que han sido formalmente incorporados”. Sin embargo, ni el alcalde Bruno García ni los responsables de la Delegación de Memoria Democrática han ofrecido nuevas explicaciones públicas desde mediados de 2025, cuando el propio regidor reconoció que el asunto “ya no era prioritario” para su equipo de gobierno.
Ese silencio, interpretado por la oposición como una maniobra para “dejar morir el expediente”, se prolonga desde hace meses. La concejala Vanessa Sibón, de Adelante Izquierda Gaditana, ya denunció en julio de 2025 “la falta de transparencia total y absoluta” del Ayuntamiento y advirtió de que el proceso podía vulnerar la Ley de Memoria Democrática.
En aquel momento, Sibón señalaba que “ningún técnico se atreve a firmar el expediente porque saben que lo que se pretendía hacer era contrario a la ley”. Para la edil, el gobierno local “ha optado por dejar pasar el tiempo para que la ciudadanía olvide el asunto”, una lectura que hoy, siete meses después, cobra nuevo sentido con la denuncia formal de Carranza Incumple.
El giro comercial
Mientras el expediente sigue sin ver la luz, el Cádiz CF ha deslizado en las últimas semanas la posibilidad de asociar el nombre del estadio a una marca comercial, aunque matizando que se trataría “solo para los días de partido”. Una maniobra que, según fuentes cercanas al club, serviría para “reforzar la identidad del estadio” sin modificar su denominación oficial.
Sin embargo, este movimiento ha sido interpretado por parte de la oposición como una forma de “reabrir el debate” y de intentar mantener viva la marca Carranza, registrada comercialmente por la entidad amarilla desde 2024. Para Carranza Incumple, el anuncio “refuerza la necesidad de exigir transparencia total sobre el expediente, cuyo contenido real sigue siendo un misterio”.
El Defensor del Pueblo Andaluz y la Secretaría de Estado de Memoria Democrática ya se habían pronunciado en 2025 recordando la obligación legal de mantener la denominación Nuevo Mirandilla y de cumplir íntegramente la ley. Pese a esos requerimientos, el Consistorio no ha completado la rotulación oficial ni ha publicado los informes solicitados.
La cronología de un expediente 'desaparecido'
- Julio de 2024. El Ayuntamiento de Cádiz y el Cádiz CF anuncian su intención de recuperar el nombre de Estadio Carranza, eliminando el “Ramón” para evitar conflicto con la Ley de Memoria Democrática.
- Agosto de 2024. Se inicia el expediente administrativo en la Delegación de Memoria Democrática, que posteriormente pasa a Deportes.
- Diciembre de 2024. El Pleno municipal aprueba, a petición de Carranza Incumple, facilitar una copia completa del expediente a los grupos políticos y asociaciones interesadas.
- Abril de 2025. El Pleno vuelve a reiterar el acuerdo ante la falta de respuesta del gobierno local.
- Julio de 2025. Adelante Izquierda Gaditana denuncia públicamente la “falta de transparencia total y absoluta” del Consistorio.
- Septiembre de 2025. El alcalde Bruno García declara en una entrevista que el cambio de nombre “ya no es prioritario”.
- Octubre de 2025. La Plataforma Estadio Carranza intenta reactivar el proceso con un nuevo escrito invocando una sentencia del Tribunal Supremo, lo que provoca la réplica inmediata de Carranza Incumple, que califica esa interpretación como “torticera”.
- Diciembre de 2025. Carranza Incumple y Sumar Cádiz reclaman la rotulación definitiva del estadio como Nuevo Mirandilla. El Defensor del Pueblo Andaluz recuerda al Ayuntamiento su deber de cumplir la Ley de Memoria Democrática.
- Enero de 2026. El Consejo de Transparencia y Buen Gobierno de Andalucía requiere formalmente al Ayuntamiento que entregue el expediente completo.
- Febrero de 2026. El Consistorio remite solo tres documentos, todos de 2024, lo que reaviva las críticas de Carranza Incumple y provoca una nueva oleada de peticiones de transparencia.
A día de hoy, el Estadio Nuevo Mirandilla mantiene su denominación oficial sin cambios y sin expediente público que respalde las gestiones del Ayuntamiento. Las letras oficiales con el nombre actual continúan almacenadas en dependencias municipales, sin haber sido instaladas definitivamente.
Para Carranza Incumple, el asunto “no es solo un problema de nombres, sino de respeto a la legalidad y a la memoria democrática”. La plataforma asegura que continuará reclamando el expediente completo y advierte que, de persistir el silencio administrativo, valorará emprender acciones legales.
Mientras tanto, el Ayuntamiento de Cádiz guarda silencio y el Cádiz CF explora su propio terreno de juego con un naming comercial que pretende desvincularse del debate político. Pero la pregunta central (¿existe realmente el expediente Carranza?) sigue sin respuesta.