El convenio de cesión del Nuevo Mirandilla vuelve al centro del debate tras la polémica por el intento de rotulación del estadio
El PSOE reclama por segunda vez el acuerdo que regula el uso del recinto municipal y denuncia que lleva más de tres meses esperando una copia
El convenio que regula la utilización del Nuevo Mirandilla por parte del Cádiz CF vuelve a situarse en el centro de la actualidad. El Grupo Municipal Socialista ha reclamado por segunda vez al alcalde de Cádiz, Bruno García, una copia del acuerdo suscrito entre el Ayuntamiento y el club para la cesión y el uso del estadio.
La petición llega después de la reciente polémica por el intento de instalar la rotulación comercial de JP Financial en la fachada de Tribuna sin autorización municipal, un episodio que ha vuelto a poner de manifiesto la importancia de conocer qué condiciones rigen la utilización de unas instalaciones que son propiedad del Consistorio.
Según ha informado el PSOE, la primera solicitud del convenio fue presentada oficialmente a principios de julio. Más de tres meses después, los socialistas aseguran que todavía no han recibido el documento ni una respuesta del alcalde, por lo que han registrado un nuevo escrito reclamando su entrega.
La reclamación se centra en conocer el contenido íntegro del acuerdo que regula las relaciones entre el Ayuntamiento de Cádiz y el Cádiz CF respecto al uso del Nuevo Mirandilla. Los socialistas consideran necesario acceder a sus términos, condiciones y contraprestaciones, precisamente porque el recinto deportivo pertenece al municipio.
Desde el Grupo Municipal Socialista critican la falta de respuesta que, según denuncian, han encontrado desde que realizaron su primera petición. "La opacidad del gobierno de Bruno García con un asunto es inaceptable. Han pasado más de tres meses desde que solicitamos formalmente el convenio y aún no nos han facilitado una copia del documento", señalan en su comunicado.
La formación sostiene que los representantes de la ciudadanía deben poder conocer las condiciones bajo las que una entidad deportiva privada utiliza una infraestructura municipal. Su nueva iniciativa busca obtener una copia del convenio, sin que en la nota difundida se plantee una modificación concreta de su contenido.
Por ahora, la denuncia de falta de respuesta procede del PSOE. La documentación aportada no incluye una contestación del gobierno municipal a esta segunda solicitud ni permite comprobar directamente el contenido del convenio reclamado.
La polémica de JP Financial devuelve la atención al uso del estadio
La nueva reclamación se produce apenas unos días después de uno de los episodios más llamativos de las relaciones recientes entre el Cádiz CF y el Ayuntamiento. El pasado 1 de octubre comenzaron los trabajos para colocar el nombre comercial de JP Financial en la fachada de Tribuna del Nuevo Mirandilla, como consecuencia del acuerdo de patrocinio alcanzado por el club con la empresa.
Sin embargo, el Ayuntamiento ordenó paralizar la instalación y retirar las letras ya colocadas al comprobar que los trabajos carecían de autorización municipal. Desde el Cádiz CF se explicó entonces que la tramitación de los permisos correspondía al patrocinador y que el club desconocía que no se contara con la autorización necesaria.
La controversia no terminó ese jueves. Al día siguiente, los operarios continuaron trabajando en la fachada pese al requerimiento municipal anterior. El Consistorio tuvo que reiterar al Cádiz CF la orden de paralización inmediata y retirada de las letras. Finalmente, la rotulación comenzó a desmontarse y las imágenes recogidas por CádizDirecto mostraron cómo prácticamente desaparecía de la fachada en menos de una hora.
Aquel episodio dejó una distinción fundamental: una cosa es que el Cádiz CF alcance un acuerdo comercial para dar nombre al estadio y otra que ese acuerdo permita ejecutar directamente modificaciones en la fachada de un inmueble municipal. El propio alcalde explicó entonces que la colocación del rótulo requería un procedimiento previo de autorización.
La reclamación actual del PSOE no demuestra que exista una relación directa entre el contenido del convenio y aquella instalación fallida. Pero sí devuelve a la actualidad una cuestión de fondo: cuáles son exactamente los derechos y obligaciones que corresponden al club y al Ayuntamiento en la utilización del Nuevo Mirandilla.
Qué condiciones regulan la relación entre el Ayuntamiento y el Cádiz CF
El documento reclamado por los socialistas resulta relevante para conocer el marco de utilización del estadio, las obligaciones asumidas por las partes y las posibles contraprestaciones contempladas en el acuerdo.
Ahora bien, sin examinar el convenio no es posible determinar qué establece sobre actuaciones comerciales, modificaciones de las instalaciones o cualquier otra cuestión concreta relacionada con la explotación del recinto. Tampoco puede darse por hecho que el documento permita o impida una determinada actuación sin conocer sus cláusulas y las autorizaciones que pudieran resultar exigibles.
Lo que sí está acreditado es que el Nuevo Mirandilla pertenece al Ayuntamiento de Cádiz, que el club desarrolla allí su actividad deportiva y que la reciente instalación de una rotulación comercial provocó una intervención municipal para detener unos trabajos que no habían sido autorizados.
En este escenario, el PSOE ha vuelto a dirigir su petición a Bruno García. La formación sostiene que la ausencia de respuesta alimenta la incertidumbre sobre la gestión de la instalación y reclama conocer las condiciones del acuerdo.
La nueva solicitud deja pendiente una cuestión concreta: si el gobierno municipal facilitará ahora a los representantes socialistas el convenio que, según denuncian, llevan reclamando desde principios de julio.