La oposición reacciona al gasto del IFEF y amplía el foco a la publicidad del Ayuntamiento
PSOE y Adelante acusan al PP de priorizar la propaganda frente a las necesidades de los barrios
Las informaciones publicadas por Cádiz Directo sobre el peso de la partida de Publicidad y Propaganda del Instituto de Fomento y Empleo (IFEF) y la posterior respuesta del Gobierno local han provocado la reacción de la oposición municipal, que eleva ahora el tono del debate y pone el foco en el conjunto del gasto en publicidad del Ayuntamiento.
Tras el desglose ofrecido por el Ejecutivo sobre los 331.340 euros previstos en el IFEF para este concepto en 2026, los grupos de la oposición cuestionan tanto la justificación del gasto como el modelo de comunicación que, a su juicio, está implantando el Gobierno del Partido Popular al frente del Consistorio.
Adelante Izquierda Gaditana señala el conjunto del gasto municipal
Desde Adelante Izquierda Gaditana, su portavoz David de la Cruz ha ido más allá del caso concreto del IFEF y ha vinculado el debate a una cifra global que, según sostiene, alcanzaría hasta un millón de euros en publicidad, propaganda y autobombo en el presupuesto municipal de 2026.
En un vídeo difundido en redes sociales a raíz de las informaciones publicadas, De la Cruz afirma que el gasto del IFEF “no es lo único” y denuncia que el Ayuntamiento destina recursos a publicidad desde múltiples partidas, algunas de ellas vinculadas a áreas como limpieza o accesibilidad. El portavoz de Adelante asegura que el volumen total de gasto “triplica” el de mandatos anteriores y lo compara con etapas previas del PP en la ciudad.
El grupo insiste en que el debate no se limita a una cifra concreta, sino a las prioridades presupuestarias, y cuestiona que exista más dotación para acciones publicitarias que para políticas directamente relacionadas con servicios básicos o la eliminación de barreras arquitectónicas.
El PSOE habla de “despilfarro” y cuestiona la justificación del IFEF
Por su parte, el portavoz del Partido Socialista Obrero Español en el Ayuntamiento, Óscar Torres, ha calificado el gasto en publicidad como un “despilfarro en autobombo” y ha denunciado que se encuentra fragmentado en diversas partidas del presupuesto municipal para 2026.
Torres considera que esta situación responde a una forma de gobernar “a la que ya nos tiene acostumbrados el Partido Popular”, y sostiene que se destina dinero público a publicidad “para vender una realidad que no se corresponde con la situación de los barrios”, citando carencias en mantenimiento urbano, vivienda o asuntos sociales.
En relación con las explicaciones ofrecidas por el equipo de Gobierno sobre el IFEF y la vinculación de parte del gasto al South International Series Festival, el portavoz socialista ha sido especialmente crítico. A su juicio, si el dinero estuviera realmente destinado a ese evento, “habría tenido una partida claramente identificada y nominativa”, y no se habría incluido dentro de un concepto genérico de Publicidad y Propaganda.
Además, Torres cuestiona que se utilicen recursos de un organismo creado para el empleo y la formación para financiar campañas publicitarias que, según afirma, “no tienen relación con la inserción laboral de los gaditanos”.
Un debate que se amplía más allá del IFEF
Tanto PSOE como Adelante coinciden en que el caso del IFEF ha servido para abrir un debate más amplio sobre el volumen de recursos que el Ayuntamiento destina a comunicación, patrocinios y acciones de visibilidad institucional, así como sobre la fragmentación de estas partidas en distintos programas y áreas municipales.
La oposición sostiene que el foco ya no está solo en una partida concreta, sino en un modelo de gestión que prioriza la proyección pública frente a otras políticas municipales. El Gobierno local, por su parte, ha negado que exista autobombo y defiende que estos gastos responden a inversiones y actuaciones en beneficio de la ciudad.
Con el IFEF como punto de partida, el debate sobre la publicidad municipal se instala ahora de lleno en la agenda política local. Las cifras, las partidas y las prioridades quedan sobre la mesa.