La Plataforma Estadio Carranza no se rinde tras el cierre del expediente y asegura "desmontar el argumento legal" contra ese nombre
El colectivo sostiene que distintos organismos públicos siguen utilizando la denominación «Edificio Carranza»
Síguenos en Google
La Plataforma Estadio Carranza continúa defendiendo la recuperación de esa denominación para el estadio municipal pese al cierre del expediente acordado por el Ayuntamiento de Cádiz.
Apenas unos días después de que el Gobierno municipal decidiera poner fin al procedimiento iniciado en 2024 para estudiar el cambio de nombre, el colectivo ha difundido un nuevo comunicado en el que sostiene que ha conseguido "desmontar" uno de los principales argumentos jurídicos utilizados durante todo el proceso.
Para ello, la plataforma acompaña su nota con varias capturas de páginas oficiales de distintas administraciones públicas en las que todavía aparece la denominación "Edificio Carranza" como referencia para identificar el complejo administrativo situado junto al estadio.
Entre las imágenes difundidas figuran consultas del Consejo General del Poder Judicial, la Junta de Andalucía, la Diputación Provincial de Cádiz o el Servicio Público de Empleo Estatal, donde distintas dependencias mantienen esa denominación en sus direcciones o localizadores oficiales.
Una contradicción que, según la plataforma, invalida el argumento jurídico
A juicio del colectivo, si diferentes administraciones públicas continúan utilizando oficialmente la denominación "Carranza" para identificar ese edificio, resulta incoherente sostener que el nombre "Estadio Carranza" incumpliría por sí mismo la Ley de Memoria Democrática.
Por ello, la plataforma pregunta públicamente si el Ayuntamiento de Cádiz tiene previsto exigir también a esas administraciones la eliminación de esa referencia o si, por el contrario, reconoce implícitamente que el problema no era el nombre en sí, sino una decisión exclusivamente política.
En su comunicado, el colectivo afirma que la normativa memorialista "no impone una eliminación automática de denominaciones", sino que exige una valoración "motivada, proporcionada y contextualizada", y sostiene que considerar ilegal el nombre Estadio Carranza constituye una interpretación "interesada y jurídicamente débil".
Entre las imágenes difundidas figuran consultas del Consejo General del Poder Judicial, la Junta de Andalucía, la Diputación Provincial de Cádiz o el Servicio Público de Empleo Estatal, donde distintas dependencias mantienen esa denominación en sus direcciones o localizadores oficiales.
Una de las capturas aportadas por la Plataforma Estadio Carranza utilizando la referencia "Edificio Carranza" para identificar el complejo administrativo donde se ubica el estadio.
No obstante, esa es la interpretación que realiza la propia plataforma. El cierre del expediente acordado por el Ayuntamiento no se ha acompañado, hasta el momento, de una resolución pública que detalle los argumentos jurídicos concretos que han motivado la decisión de desistir definitivamente del cambio de nombre.
Un debate que parecía terminado
El nuevo pronunciamiento llega apenas unos días después de que el Gobierno municipal decidiera cerrar el expediente abierto hace casi dos años para recuperar la denominación Carranza, un procedimiento impulsado inicialmente a petición del propio Cádiz CF y que terminó siendo abandonado por el club tras alcanzar el acuerdo comercial con JP Financial para el naming del estadio durante los días de partido.
Con esa decisión, el Ayuntamiento dio por concluido uno de los asuntos más controvertidos del mandato de Bruno García y confirmó que el estadio seguirá llamándose oficialmente Nuevo Mirandilla.
Desde entonces se han sucedido las reacciones. Mientras Carranza Incumple, Izquierda Unida y distintas asociaciones memorialistas han valorado positivamente el cierre del expediente, la Plataforma Estadio Carranza mantiene que el Gobierno municipal ha incumplido sus compromisos electorales y continúa reclamando que se recupere la denominación histórica.
La rotulación sigue pendiente
Más allá del debate sobre el nombre, la plataforma vuelve a insistir en que el Ayuntamiento debe actuar con coherencia y reclama explicaciones sobre la convivencia entre la denominación oficial del estadio y las referencias administrativas al "Edificio Carranza".
El colectivo considera que esa situación demuestra una falta de criterio uniforme entre las distintas administraciones, mientras que otras entidades favorables a mantener Nuevo Mirandilla recuerdan que la denominación del complejo administrativo y la del estadio constituyen realidades jurídicas diferentes y que la Ley de Memoria Democrática se aplicó específicamente sobre el nombre del recinto deportivo.
En cualquier caso, el asunto vuelve a situar sobre la mesa un debate que parecía definitivamente cerrado tras la decisión municipal, aunque, por el momento, no consta que el Ayuntamiento tenga intención de reabrir un expediente que ya ha decidido archivar.