La Plataforma Estadio Carranza reaparece casi dos semanas después del cambio de nombre para insistir en su recuperación
El colectivo critica al alcalde por “ambigüedad” y exige cumplir la promesa electoral mientras mantiene su reivindicación pese a la operación comercial del Cádiz CF y al escenario ya definido
Domingo de Ramos, cambio de hora y, por fin, señales de la Plataforma Estadio Carranza. Casi dos semanas después de atronador silencio tras el anuncio del nombre comercial del estadio, días después de que el alcalde afirmara que “se llama Nuevo Mirandilla”, con el debate político ya encauzado en el Pleno y con la ciudad girando en torno al acuerdo con JP Financial, el colectivo ha decidido pronunciarse.
No parece que el reloj vaya al mismo ritmo. La plataforma ha emitido un comunicado en el que muestra su “profunda decepción” con el alcalde de Cádiz, Bruno García, al que acusa de mantener un discurso “ambiguo y contradictorio” en relación con el nombre del estadio municipal.
En su escrito, critica que el regidor defienda públicamente la denominación Nuevo Mirandilla mientras, a su juicio, permite situaciones que generan “indefinición institucional”. Además, le reprocha incumplir los compromisos electorales de su partido, que defendía la recuperación del nombre Estadio Carranza.
El posicionamiento llega en un momento en el que l asituación en torno al nombre ha cambiado de forma sustancial y la plataforma se pronucnia dos semanas después de este cambio.
El Cádiz CF ha renunciado formalmente a recuperar el nombre Carranza, ha activado un acuerdo de naming comercial con JP Financial y ha consolidado un modelo en el que la denominación del estadio en los partidos pasa a ser la de su patrocinador.
En paralelo, el propio alcalde ha reiterado públicamente que el estadio “se llama Nuevo Mirandilla” y el Ayuntamiento ha comenzado a asumir que el expediente abierto en 2024 para estudiar el cambio de nombre carece ya de recorrido práctico.
Pese a ello, la plataforma mantiene su posición y vuelve a reclamar que se recupere la denominación Carranza, apelando a la “tradición”, la “identidad” y el “arraigo” del nombre en la ciudad.
Críticas al alcalde… y al Cádiz CF
El colectivo no solo carga contra el Ayuntamiento. También señala al Cádiz CF como “colaborador necesario” en una estrategia que, a su juicio, consolida la situación actual.
En su argumentación, insiste en que la competencia sobre el nombre del estadio es exclusivamente municipal y que el gobierno local debe ejercerla “con claridad” y “sin escudarse en terceros”.
Al mismo tiempo, cuestiona el proceso que en 2021 dio lugar al nombre Nuevo Mirandilla, al que atribuye falta de consenso y legitimidad social.
La reaparición (por fin) de la plataforma se produce, sin embargo, en un escenario muy distinto al que marcó el inicio de este conflicto.
El debate sobre el nombre del estadio ha quedado desplazado en las últimas semanas por la vía comercial impulsada por el Cádiz CF, que ha introducido una denominación vinculada a un patrocinador privado durante cinco temporadas.
Ese movimiento ha alterado tanto el marco político como el práctico: el club ha desistido de su propia solicitud de cambio de nombre y el Ayuntamiento se limita ahora a estudiar el cierre de un expediente que nunca llegó a resolverse.
La plataforma insiste en que “cumplir la palabra dada no es una opción: es una obligación” y reclama una decisión “clara y definitiva”.
Pero en su planteamiento no entra una de las claves que ha marcado todo el proceso en estos dos años: el encaje legal del nombre Carranza en el marco de la Ley de Memoria Democrática, que fue precisamente el origen del cambio a Nuevo Mirandilla en 2021.
Con el Cádiz CF fuera ya de la ecuación del cambio de nombre y con el Ayuntamiento replegado sobre la denominación vigente, la reivindicación del colectivo vuelve a situarse en un terreno que, a día de hoy, carece de recorrido institucional inmediato.
El debate continúa. Aunque el escenario ya no es el mismo.