Nuevo lío en la Diputación de Cádiz en torno a Germán Beardo y el Cádiz CF
Almudena Martínez recupera una responsabilidad que había delegado en el alcalde de El Puerto hace solo cuatro meses para resolver un recurso presentado por la Fundación cadista
Síguenos en Google
El Madrugador vuelve a convertirse en un quebradero de cabeza para la Diputación de Cádiz y su presidenta, Almudena Martínez del Junco. Apenas cuatro meses después de entregar a Germán Beardo una delegación especial para gestionar las instalaciones y el proyecto que debía desarrollarse en ellas, la presidenta ha decidido recuperar temporalmente esas competencias.
Y, otra vez, el Cádiz CF aparece en el centro de un expediente que ya provocó importantes tensiones políticas hace poco más de un año, cuando la cesión de las instalaciones estuvo a punto de hacer saltar el pacto en la Institución provincial (PP y La Línea 100x100).
Según ha informado Diario de Cádiz, la decisión fue publicada este lunes 28 de septiembre en el Boletín Oficial de la Provincia y tiene una finalidad concreta: que la propia presidenta de Diputación pueda resolver el recurso de reposición presentado por la Fundación para el Desarrollo del Deporte Cádiz CF contra la liquidación del convenio que mantiene en El Madrugador.
La Diputación recalca que la retirada de competencias a Beardo es una medida "puntual" vinculada exclusivamente a la resolución de ese recurso. El matiz resulta importante: con la información conocida, no se trata de una retirada definitiva de atribuciones ni puede interpretarse automáticamente como una desautorización política al alcalde de El Puerto.
Pero la secuencia no deja de ser llamativa. En mayo, Beardo recibió una delegación especial sobre El Madrugador. Cuatro meses después, cuando hay que resolver una reclamación presentada por la Fundación del Cádiz CF, esa competencia vuelve temporalmente a manos de Almudena Martínez.
Cuatro meses después, la decisión vuelve a la presidenta
La Diputación aprobó el pasado 19 de mayo una delegación especial a favor de Germán Beardo para la gestión de las instalaciones de El Madrugador y del proyecto que debía desarrollarse en la finca. El movimiento volvía a colocar al alcalde de El Puerto en una posición destacada dentro de un asunto en el que su nombre y el del Cádiz CF ya habían aparecido estrechamente relacionados.
Ahora surge un problema diferente. La Fundación del Cádiz CF ha recurrido la liquidación del convenio de colaboración suscrito en febrero de 2024 con el Instituto de Empleo y Desarrollo Tecnológico (IEDT), mediante el que la cantera amarilla viene utilizando parte de las instalaciones.
Según la información publicada por Diario de Cádiz, la liquidación del convenio obliga a la Fundación a ir abandonando progresivamente las dependencias que ocupa en El Madrugador y completar su salida antes de que termine 2026.
La Fundación no está conforme y ha presentado un recurso de reposición. Precisamente para resolverlo, Almudena Martínez ha decidido asumir temporalmente una competencia que cuatro meses antes había delegado en Beardo.
Por el momento no se conocen públicamente todos los argumentos planteados por la Fundación en ese recurso, por lo que no puede determinarse hasta dónde pretende llegar el Cádiz CF: si cuestiona la propia liquidación, los términos de la salida o algún aspecto concreto del procedimiento.
El Cádiz CF ya estuvo detrás de una fuerte polémica por El Madrugador
El nuevo episodio tiene un antecedente importante. CádizDirecto ya contó en 2025 cómo el futuro de El Madrugador y la posibilidad de que el Cádiz CF terminara utilizando estas instalaciones provocaron fuertes discrepancias dentro del propio gobierno de la Diputación.
El Pleno provincial aprobó entonces la desadscripción de la finca del IEDT y su reincorporación al patrimonio de la Diputación. La posibilidad de que aquel movimiento pudiera terminar facilitando la llegada del Cádiz CF generó una fuerte controversia política y abrió una importante diferencia entre el PP y La Línea 100x100, socios en el gobierno provincial.
La tensión llevó posteriormente a Almudena Martínez a dejar claro que no existiría una cesión directa de las instalaciones al Cádiz CF. La presidenta anunció que el futuro aprovechamiento de El Madrugador tendría que pasar por una licitación pública a la que pudieran concurrir los interesados.
Aquel pronunciamiento rebajó una polémica que había llegado a poner en dificultades la convivencia dentro del gobierno provincial, pero no terminó con la relación entre el Cádiz CF y El Madrugador.
La cantera ha continuado utilizando parte del complejo gracias al convenio de 2024 y Germán Beardo recibió en mayo de este año las competencias especiales para gestionar las instalaciones y el proyecto que debía desarrollarse allí.
Los mismos protagonistas, un nuevo problema
Un año después, los nombres vuelven a repetirse: El Madrugador, Germán Beardo, Almudena Martínez, la Diputación de Cádiz y el Cádiz CF. Lo que ha cambiado es el motivo del conflicto.
Ya no se discute ahora una posible cesión directa de las instalaciones al club, sino el recurso presentado por su Fundación contra la liquidación del convenio que actualmente le permite ocupar parte del complejo.
La Diputación insiste en que la recuperación de las competencias es exclusivamente temporal y responde a la necesidad de resolver ese recurso. No existen elementos suficientes para presentar la decisión como una ruptura política entre Almudena Martínez y Germán Beardo ni como una desautorización definitiva al alcalde de El Puerto.
Eso no impide que el movimiento resulte significativo por sus antecedentes. Beardo recibió hace apenas cuatro meses una delegación específica para gestionar El Madrugador y ahora, cuando sobre la mesa aparece una reclamación del Cádiz CF, será la propia presidenta de la Diputación quien asuma directamente la decisión.
El Madrugador suma así otro capítulo a una historia que lleva más de un año generando problemas políticos y administrativos alrededor de su futuro. Y el Cádiz CF, que hace poco más de un año aparecía como posible interesado en tener un papel mucho mayor en las instalaciones, se encuentra ahora recurriendo la decisión que obliga a su Fundación a abandonarlas progresivamente antes de que termine el año.