La Federación de Peñas cuestiona las cuentas del Cádiz CF y alerta de los riesgos de la escisión de Sport City
La entidad pide explicaciones sobre casi 17 millones pendientes de cobro, la caída del límite salarial, el valor de Nomadar y la hipoteca de una finca de El Rosal.
Síguenos en Google
La Federación de Peñas Cadistas ha expresado este jueves su preocupación por la situación económica del Cádiz CF y por las consecuencias que podría tener la escisión de Sport City, una operación que será sometida a votación en la Junta General de Accionistas del próximo 20 de noviembre.
En un extenso comunicado, la organización plantea diez bloques de preguntas al club después de analizar las cuentas anuales de la temporada 2025-2026, el informe de auditoría y la documentación complementaria de la convocatoria.
La Federación sostiene que los nuevos documentos, lejos de resolver sus dudas, han generado otras relacionadas con la viabilidad económica de la entidad y su capacidad para competir deportivamente. Sus principales preocupaciones se centran en los importes pendientes de cobro de Sport City, la pérdida de valor bursátil de Nomadar, los compromisos sobre ingresos futuros y el descenso del límite salarial.
"Nos sigue preocupando lo que esta operación pueda suponer para la viabilidad del club y, sobre todo, para su rendimiento deportivo, que depende directamente de su capacidad económica", señala la organización, que recuerda que el equipo llega a la junta en puestos de descenso.
Un dividendo de 9,3 millones pendiente de cobro y casi 17 millones vinculados a Sport City
Uno de los asuntos que más inquietan a la Federación es el resultado económico de la última temporada. Según su análisis de las cuentas, el Cádiz CF cerró el ejercicio con un beneficio de 277.337 euros gracias a un dividendo de 9,3 millones de Sport City que todavía no había cobrado al cierre del ejercicio.
La organización subraya que, sin ese ingreso, el resultado habría sido negativo en más de nueve millones de euros. También sostiene que Sport City tenía únicamente 2.738 euros en tesorería a 30 de junio y que el cobro del dividendo dependería, a su vez, de cantidades pendientes de unos compradores de acciones de Nomadar cuya identidad no figura en la documentación citada.
A esa cantidad se añaden, según la Federación, otros 7,5 millones que Sport City debe al Cádiz CF por la compraventa de terrenos de El Puerto de Santa María. En conjunto, la organización cifra en cerca de 17 millones los importes pendientes entre ambas sociedades.
La principal pregunta que plantea es qué ocurrirá con esos derechos de cobro cuando Sport City deje de estar bajo el control del club. También reclama conocer quiénes son los compradores de las acciones, cuándo deben pagar y qué garantías existen para que el dinero llegue finalmente al Cádiz CF.
La caída del límite salarial y las dudas sobre Nomadar
La Federación relaciona la situación económica con el deterioro de la capacidad deportiva del equipo. Recuerda que el límite salarial del Cádiz CF pasó de 18,84 millones de euros en septiembre de 2024 a 7,07 millones un año después y a 4,67 millones en septiembre de 2026, el cuarto más bajo de Segunda División según los datos que cita de LaLiga.
Ante esta evolución, pregunta cuánto podría aumentar ese límite cuando se compute la ampliación de capital realizada durante el verano y si el club dispondrá de recursos para reforzar la plantilla en el mercado de invierno.
Otro de los puntos centrales del comunicado es Nomadar Corp, la compañía cotizada en el Nasdaq que, según el proyecto societario descrito por la Federación, pasaría a controlar el Cádiz CF. La organización expresa su preocupación por la situación financiera de esa empresa y recuerda que en su información remitida al regulador estadounidense reconoce dudas sustanciales sobre su capacidad para continuar operando.
La Federación señala que las acciones de Nomadar cotizaban alrededor de 1,16 dólares el 11 de noviembre. También destaca que el Cádiz CF conserva 750.000 títulos de la compañía, registrados en sus cuentas por 6,47 millones de euros, una valoración muy superior a su importe bursátil teórico actual.
Esta diferencia lleva a la organización a preguntar qué medidas adoptaría el club si la cotización no se recupera. No obstante, la caída bursátil no implica por sí sola que deba reconocerse automáticamente una pérdida contable por todo ese importe, una cuestión que depende de los criterios de valoración y deterioro aplicables.
El Rosal, el préstamo de CVC y las garantías sobre ingresos futuros
La Federación también reclama explicaciones sobre una hipoteca constituida sobre una de las fincas de la ciudad deportiva de El Rosal como garantía frente a liquidaciones tributarias de ejercicios anteriores que el Cádiz CF ha recurrido.
La organización pregunta cuánto reclama Hacienda, qué parte de las instalaciones está afectada y por qué se optó por una garantía hipotecaria en lugar de un aval bancario. Asimismo, señala que, según su lectura de las cuentas, el club no ha dotado una provisión por esas liquidaciones.
Otro capítulo se refiere al préstamo del Plan Impulso de LaLiga y CVC. La Federación cifra en 30,07 millones los fondos recibidos y en 27,6 millones la deuda pendiente, vinculada a una parte de los ingresos televisivos futuros durante un plazo de 50 años.
La organización pide aclarar qué inversiones han quedado para el club después de las operaciones inmobiliarias vinculadas a los terrenos de Puerto Real y El Puerto de Santa María. También advierte de que, según las cuentas, determinados ingresos futuros por televisión y traspasos de futbolistas están comprometidos como garantías de financiación.
Entre sus preguntas figura igualmente si la sociedad Sepsus, vinculada al presidente del Cádiz CF, ha satisfecho los cuatro millones previstos por la compra de los terrenos de Puerto Real y, en ese caso, si esos fondos han servido para reducir la deuda de Sport City con el club.
La Federación reclama informes y explicaciones antes de la junta
El comunicado cuestiona además la falta de un informe de experto independiente sobre la escisión, aunque reconoce que la legislación permite prescindir de él en determinadas circunstancias. La Federación reclama que se faciliten a los accionistas los informes profesionales en los que el Consejo de Administración asegura apoyarse para defender la operación.
También pregunta por la presencia de Nomadar S.L. en el Consejo del Cádiz CF, una sociedad distinta de Nomadar Corp que, según la documentación citada, está controlada indirectamente por el propio club y dejaría de pertenecerle tras la escisión.
Por último, pide conocer si se han solicitado las autorizaciones que pudieran corresponder al Consejo Superior de Deportes, la Federación Española de Fútbol y LaLiga, así como si los accionistas dispondrán de esa información antes de votar.
La Federación reconoce algunos aspectos positivos de las cuentas: destaca que la deuda total se ha reducido de 46,1 a 39,4 millones de euros, que se han recortado gastos y que el informe de auditoría no contiene salvedades.
Sin embargo, insiste en que el Cádiz CF debe aclarar las consecuencias económicas y deportivas de la escisión antes de que los accionistas decidan sobre una operación que considera determinante para el futuro de la entidad.