Los balances del Cádiz CF y Sport City en los que se basa el proyecto de escisión no han sido auditados
El propio Cádiz CF reconoce en los documentos publicados que no han sido objeto de verificación por auditor de cuentas
Síguenos en Google
El proyecto de escisión inversa del Cádiz CF de Sport City, la forma en qué se hará, los movimientos que generar y las consecuencias que tendría en el club y su control se sigue aclarando más allá de la densa y farragosa terminología empleada por el club. Y siguen los capítulos de esta suerte de Star Wars, que le gusta decir al vicepresidente cadista, Rafael Contreras.
Capitulo IV: Los balances del Cádiz CF y Sport City Cádiz utilizados como referencia en el proyecto de escisión no han sido verificados por un auditor de cuentas. No es una conclusión externa ni una interpretación de las cifras: lo dice expresamente el propio Cádiz CF en la documentación que hizo pública al anunciar la operación.
Los documentos toman como referencia balances de ambas sociedades cerrados a 30 de junio de 2026. El propio proyecto explica que su formulación no resulta legalmente preceptiva en este procedimiento y que se incorporan voluntariamente con carácter informativo. Por tanto, no estamos ante una auditoría que fuera obligatoria y que el club haya omitido.
El interés está en otro punto. Los accionistas deberán pronunciarse el próximo 30 de septiembre sobre una operación de importante alcance societario y patrimonial y la propia documentación utilizada para explicarla advierte de que esos balances intermedios no han pasado por la verificación de un auditor de cuentas.
El propio Cádiz CF lo deja por escrito
La advertencia aparece en los documentos oficiales publicados junto al anuncio de la denominada escisión financiera inversa de Sport City. El Cádiz explica además que ha decidido aportar estos balances voluntariamente para reforzar la información disponible para accionistas, acreedores y representantes de los trabajadores y facilitar la comprensión de los efectos patrimoniales de la operación.
Es precisamente dentro de esa documentación donde se introduce la cautela: los balances de escisión del Cádiz CF y Sport City no han sido objeto de verificación por auditor de cuentas. El balance del Cádiz deberá someterse a la aprobación de la Junta General, mientras que el de Sport City deberá hacerlo ante su socio único.
La documentación publicada por el Cádiz CF deja constancia de que los balances de escisión aportados voluntariamente no han sido verificados por auditor de cuentas. Fuente: Cádiz CF
La ausencia de esa verificación no significa que las cifras sean falsas ni supone por sí misma ninguna irregularidad. Lo relevante es conocer exactamente la naturaleza de la información sobre la que se construye y explica una operación que modificará la actual relación entre el Cádiz y Sport City.
Los documentos publicados por el Cádiz incorporan además balances pro forma para mostrar los efectos de las distintas actuaciones previstas. Y el propio proyecto introduce aquí todavía más cautelas.
Se advierte de que estos documentos no constituyen estados financieros históricos ni previsionales en sentido técnico contable, no pretenden reflejar la situación financiera real de las sociedades en una fecha determinada y tampoco han sido verificados por auditor. Su finalidad es facilitar la comprensión de los efectos patrimoniales de las operaciones planteadas.
La diferencia es importante. No tiene el mismo alcance una cuenta anual auditada que un balance intermedio no verificado o una representación pro forma elaborada para mostrar cómo podría quedar una sociedad después de ejecutar determinadas operaciones.
Sin informe de experto independiente
Hay otra circunstancia que también recoge expresamente el proyecto. Por las características de la operación y el procedimiento simplificado empleado, no ha resultado necesaria la intervención de un experto independiente ni la emisión de su correspondiente informe.
Este punto adquiere interés después de que el Cádiz asegurase posteriormente en #ElCádizResponde que el proyecto cuenta con “los informes de los expertos pertinentes y requeridos para su ejecución”. Ambas afirmaciones no tienen por qué ser contradictorias: pueden existir otros informes de valoración o asesoramiento sin que resulte legalmente obligatorio ese informe de experto independiente.
Queda, en cualquier caso, una cuestión que el club podría aclarar: qué informes de expertos existen, quién los ha elaborado y qué aspectos concretos de la operación han sido objeto de valoración independiente.
Lo que sí conocemos ya porque así lo ha dejado escrito el propio Cádiz CF es el alcance de parte de la información financiera que acompañará el proceso: los balances de escisión a 30 de junio no han sido verificados por auditor, los pro forma tampoco y la operación no requiere un informe de experto independiente. Datos que los accionistas podrán tener en cuenta antes de decidir el 30 de septiembre sobre una de las principales reorganizaciones societarias planteadas por el club.
Todo esto se recoge en este documento que aportó el propio club: Proyecto común de escisión parcial financiera inversa de Cádiz Club de Fútbol a favor de Sport City Cádiz.