"Quien tiene la culpa del CIF es el Patronato y su responsable Vicente Sánchez"
La obligación de tener un CIF para las agrupaciones que quieran participar en el COAC 2014 se está convirtiendo en un problema importante para una buena parte de los grupos a falta de una semana del cierre del plazo de inscripción.
Desde el Ayuntamiento y las asociaciones pertenecientes al Patronato del Carnaval, se está intentando transmitir un mensaje de tranquilidad.
El propio concejal de Fiestas, Vicente Sánchez, destacó, en unas declaraciones a Diario de Cádiz, que el CIF es "un beneficio econ´0mico, jurídico y tributario para los grupos". Asimismo, Sánchez defendió que con el CIF el Ayuntamiento debía retener el 21% de IRPF, por lo que ahora cobrarían las cantidades íntegras.
Sin embargo, han aparecido voces disonantes por los problemas que conlleva esta medida para las agrupaciones, obligadas a constituirse en asociación para participar en el COAC. La Asociación de la Cantera del Carnaval de Cádiz ya dio hace tiempo la voz de alarma, realizando un llamamiento a las agrupaciones a que no se inscribieran a la espera de una reunión con Vicente Sánchez.
Otro colectivo que ha mostrado sus quejas ante esta medida es la Agrupación de Intérpretes y Autores del Carnaval de Cádiz (AIACC). Su representante, Ezequiel Arauz, mostró su rechazo a la implantación del CIF para el COAC 2014, ya que supone "una indefensión jurídica y una discriminación hacia todas las personas que quieren participar en el Concurso, pues se está coartando de las personas naturales o personas física".
Arauz quiso contrarrestar las declaraciones de Vicente Sánchez sobre las ventajas para los grupos de poseer el CIF, asegurando que "estamos viendo que se está creando una indefensión jurídico-tributaria". Así, afirmó que "el CIF no es lo único que hace falta, sino que tiene unas obligaciones tributarias, como el alta en el antiguo IAE. Posteriormente, siguiendo esas declaraciones (de Vicente Sánchez), habla de que si es persona física tendría una retención del 21%. La pregunta es que si se ha estudiado la retención a las personas jurídicas en esos conceptos".
Entre las contradicciones en la nueva normativa, el representante de este colectivo carnavalesco apuntó que solo se permite un CIF para cada agrupación o la figura del apadrinado tributario, ya que "esa figura no existe y estamos hablando de infracciones tributarias y de cesión ilegal de datos. Eso es descabellado que lo diga el Patronato". A esto, añadió que "hay colegios, peñas y asociaciones que han dicho que no a las agrupaciones".
A esto, Arauz sumó la recomendación de crear asociaciones sin ánimo de lucro, que "va a traer muchos problemas". Esto se debe a que "no pueden repartir los beneficios entre los asociados. Estaríamos ante otra figura, como sería la del trabajador de la asociación o el trabajador ajeno", con todas las obligaciones fiscales que se derivan de esto. Además, mostró su sorpresa "por contradecirse (Vicente Sánchez) al hablar del Carnaval como industria y economía. No podemos incitar a que se creen asociaciones sin ánimo de lucro. Eso no genera economía".
Asimismo, Ezequiel solicitó que le explicaran "en qué ley dice que tienen que ser personas jurídicas las que participen en el Concurso".
En el fondo de la cuestión está la denuncia por la petición de la contabilidad de la Asociación de Autores del Carnaval, de la que Ezequiel Arauz es socio. Sobre la necesidad de declarar los pagos, contó que la entendía, aunque se preguntó si "antes no se planteaba si esa entidad privada pagaba o no los impuestos del IRPF o a cuenta del impuesto de sociedades".
Por ello, afirmó que "lo vengo denunciando de antes. Eso estaba mal. Estamos facturando en nombre de terceros. La asociación no es de utilidad pública. Se repartían unos dineros presuntamente sin facturas, sin justificantes. Unas barbaridades que se han estado haciendo. No entiendo que se haya sido tan permisivo por parte del Ayuntamiento”.
Ante todo esto, Arauz propuso que "debería haber una reunión urgente del Patronato para que dejen las cosas como están". En cuanto a los cobros, dijo que "cada individuo se identifique como persona física o persona jurídica y que si hay que retenerle a ambas figuras, que el Ayuntamiento les retenga".
Por último, preguntado por si se siente culpable de la obligación del CIF tras su denuncia a la Asociación de Autores, aseguró que "no tengo ninguna culpa. Quien tiene la culpa es el Patronato y un responsable político, que es el concejal, que debería tomar cartas en el asunto".