La Federación de Peñas cuestiona el plan de Sport City y Nomadar: "¿En qué mejora esta operación al Cádiz CF?"
El colectivo señala inconsistencias entre las explicaciones del club y sus propios documentos y reclama una comparecencia abierta antes de la Junta del 30 de septiembre
Síguenos en Google
Siguen apareciendo capítulos con las dudas y temores en torno a la operación diseñada para sacar Sport City Cádiz del Cádiz CF. Y con ellos crecen las preguntas sobre sus consecuencias patrimoniales, el futuro control de la entidad y el papel de Nomadar en todo esto. Esta vez las dudas y los temores llegan desde la propia afición.
Esta vez se ha pronunciado la Federación de Peñas Cadistas, que desde la llegada de la directiva está una posición mucho crítica y fiscalizadora con la gestión del club. Mientras continúa esperando la reunión que solicitó con el presidente, Christian Septién, y que el propio dirigente aseguró que celebraría, este martes ha publicado un comunicado después de analizar la documentación de la escisión.
Y todas sus dudas terminan desembocando en una pregunta: "¿En qué mejora esta operación al Cádiz CF?". No a sus accionistas a título individual, precisa la Federación, sino al propio club.
Uno de los principales reproches está en las diferencias que la Federación encuentra entre #ElCádizResponde y la documentación publicada por el propio Cádiz.
El ejemplo más llamativo es Nomadar. El club aseguró que "Nomadar está previsto que pase a ser un socio más". La Federación contrapone esa explicación al proyecto que establece como objetivo final que el Cádiz pase de ser la sociedad cabecera a quedar integrado como filial de Nomadar Corporation, además de señalar que la cotizada ocuparía la posición de sociedad matriz del Cádiz CF.
También recuerda que el 30 de septiembre se votará la primera fase, la salida de Sport City. Después, según la reconstrucción que realiza a partir del proyecto, Sport City pasaría a tener al menos la mayoría del Cádiz y posteriormente esas acciones serían aportadas a Nomadar, que pasaría a ostentar al menos la mayoría del club.
La cuestión de los balances ya había aparecido antes de este comunicado. Cádiz Directo contó este lunes que los balances del Cádiz CF y Sport City utilizados como referencia en el proyecto de escisión no han sido auditados.
Es el propio proyecto publicado por el club el que advierte de que no han sido objeto de verificación por auditor de cuentas. Ahora la Federación incluye entre sus reclamaciones que se publique un balance pro forma que incorpore la salida de Sport City y esté verificado por un auditor.
La pregunta de fondo: qué gana el Cádiz CF
La Federación también confronta otras explicaciones públicas con los documentos. Entre ellas, la afirmación del Cádiz de que "no salen 7 millones de euros en efectivo" con el apartado del proyecto que establece que la contrapartida contable de la transmisión del patrimonio escindido se aplicará contra reservas de libre disposición por 7.635.511,99 euros.
Pero el núcleo de su crítica está en qué obtiene el propio Cádiz. Los accionistas recibirán participaciones de Sport City, pero la Federación asegura no haber encontrado en el proyecto una contraprestación para la sociedad escindida y formula una pregunta muy concreta: "¿cuánto dinero ingresa el Cádiz CF, en qué plazo y por qué concepto, como consecuencia de dejar de ser la sociedad cabecera del grupo?".
Si no existe ese ingreso, pide que se explique cuál es el beneficio para el club y cómo se mide. A ello suma dudas sobre la deuda de Sport City con el Cádiz, el proyecto Sportech City y los fondos CVC, el patrimonio del club y el control de Nomadar.
Una Federación mucho más fiscalizadora
El comunicado termina con siete peticiones antes de la Junta. Entre las principales están una comparecencia pública de la presidencia y la dirección económica con preguntas abiertas, un balance pro forma que incorpore la salida de Sport City y esté verificado por auditor, un informe de experto independiente y explicaciones sobre las comunicaciones de la operación al CSD, la RFEF y LaLiga.
También pide que las fases segunda y tercera no se ejecuten sin regresar previamente a la Junta General y reclama aclaraciones sobre el futuro del proyecto vinculado al Plan Impulso.
La Federación reconoce incluso un posible aspecto positivo: aislar al Cádiz de los riesgos de los proyectos inmobiliarios de Sport City. Lo que pregunta es por qué para conseguirlo resulta necesario que el Cádiz deje de ser la sociedad cabecera del grupo.
El comunicado confirma así el papel mucho más fiscalizador que parece haber asumido la nueva directiva de la Federación de Peñas. Ahora ha dejado preguntas sobre Nomadar, Sport City, el patrimonio, los créditos, CVC y el futuro control del club. Y sigue esperando esa reunión.